Digámoslo con todas  las letras, el tipo, Julio Grondona, se hizo eco del reclamo legítimo de gran parte de la sociedad y a riesgo de no comenzar ninguna categoría le dijo a la tele que se ponga.

La tele, el Grupo Clarín, le contestó que si quería le adelantaba la plata. Grondona no quiere anticipios, quiere reveer los valores.

A pesar de no ser santo de nuestra devoción el líder de la AFA es un tipo inteligente y sabe cuándo avanzar y cuándo repetir “todo pasa”.

Y este era el momento ideal de apurar a los que filman la pelota, para decirle “vos la pasarás por la tele pero la pelota sigue siendo mía”.

Veamos cómo lo trata Clarín, muy lavado, y cómo lo trata La Nación, que en temas deportivos está a la izquierda de Chávez, bueno, no tanto.

Hubiera sido genial el título: AFA insiste: el fútbol no arranca. Lo dijo Grondona, pero seguimos negociando..

Mientras tanto nos siguen cobrando el paquete de fútbol.

A ver qué dicen ahora los nabos que defienden el fútbol pago.

Lo único que falta es que defiendan pagar un servicio que no se da.

Ya está, sería el colmo.

Quién dijo que nos fuimos, si siempre estamos volviendo.

En la nota anterior nos referimos al manejo discrecional de los arbitrajes realizado por la dupla Grondona-Romo. En esta oportunidad nos vamos a ocupar de la trayectoria y méritos de quienes imparten justicia en los campos de juego.

Cuando terminó el último Mundial, Horacio Elizondo se había ganado el bronce del referato al arbitrar con corrección 5 partidos, incluida la final. Como premio, Julio Grondona lo nombró Director de la Dirección de Formación Arbitral (DFA) y él actuó: profesionalizó la estructura e ideó el plan de estudios, pero el intento quedó siempre a mitad de camino.

Hace un mes, Elizondo aceptó un cargo en la FIFA como docente para capacitadores de árbitros, cansado de batallar con sus ex compañeros (no le hacían caso) y de no ser escuchado por Romo (que lo veía como un molesto competidor) y Grondona. Su sucesor es el ex árbitro Miguel Scime, menos rebelde y más funcional.

“Hay que tener decisión política para enderezar esto. Se muñequea todo. Elizondo era un estorbo y se lo sacaron de encima, como antes hicieron con (Abel) Gnecco y (Juan Carlos) Loustau“, dijeron en fuentes cercanas al árbitro argentino que dirigió el último Mundial.

¿Y el resto? Ángel Sánchez dirigió en la Copa del Mundo de 2002 no por mérito propio sino porque era su última oportunidad. Idéntico argumento le permitió a Gustavo Bassi arbitrar los últimos superclásicos. El mediático Héctor Baldassi sería el representante argentino en Sudáfrica 2010 aunque muchos lo ponen en duda. Los cuestionamientos que se le hacen es que no encaja dentro de los parámetros de un árbitro FIFA: se le reprocha la excesiva confianza con los jugadores, una vieja lesión en las rodillas y su bajo nivel en el aprendizaje del inglés.

Pablo Lunati -uno de los más “expresivos”- habría conseguido su cargo como internacional por sus fluidos contactos con los dirigentes de la CONMEBOL. En agradecimiento, este árbitro le habría organizado la fiesta de cumpleaños al hijo de Nicolás Leoz, presidente de esa institución.

Alejandro Sabino tuvo un rápido ascenso como juez internacional debido a la amistad que tiene su padre con el presidente de la AFA. Pero unas declaraciones desafortunadas lo degradaron y, por ahora, sólo dirige en el ascenso. “Yo dejo todo en manos de Dios -declaró Sabino- porque estoy muy en paz. Me puedo equivocar humanamente en el campo de juego, pero estoy en paz con Dios“.

Sus tarjetas amarillas y rojas tienen una leyenda: “Dios todo lo puede”.

Bueno… casi todo.

El jefe de Gabinete, Sergio Massa, anunció esta tarde que Canal 7 y Radio Nacional transmitirán en directo la Copa Mundial de Fútbol 2010, que se desarrollará en Sudáfrica.

Massa lo dijo después de la reunión que se llevó a cabo en la quinta presidencial de Olivos, que encabezó Cristina Fernández de Kirchner con la presencia de el presidente de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), Julio Grondona; el secretario de Deporte, Claudio Morresi; el presidente de Canal 7, Tristán Bauer y autoridades de la empresa Torneos y Competencias.

El mes pasado, Cristina recibió una señal de apoyo a la ley de radiodifusión que le arrancó una sonrisa. Diego Maradona envío una carta al Gobierno a favor de la iniciativa parlamentaria para que los partidos sean transmitidos de manera gratuita por la tevé abierta. “Me hace muy feliz que todos los argentinos por igual, desde cualquier rincón del país, puedan ver y disfrutar del fútbol, que tantas alegrías nos brinda”, escribió el técnico de la Selección.

Fuente: La Voz.

La historia se repite. Los malos arbitrajes son una constante, fecha tras fecha. “Que benefician a los equipos grandes”, “que tal presidente tiene «peso» en la AFA”, “que si nos dirige ese no podemos ser campeones” son algunos de los argumentos más utilizados por los hinchas para justificar (de alguna manera) los paupérrimos arbitrajes. Y es un mal síntoma porque si no creemos en la justicia, cualquier fallo se convierte en sospechoso y la mínima duda permite conjeturar una conspiración.

La verdad es que el referato argentino vive un mal momento debido a la incapacidad de los árbitros. Sin embargo, hay otros elementos que conspiran para que la AFA provea al fútbol argentino de jueces transparentes. El escenario del arbitraje argentino nace de una estructura cuestionable digitada por Julio Grondona y ejecutada por Jorge Romo, Presidente del Colegio de Arbitros. Romo -que nunca fue árbitro y hoy ejerce el control total de jueces, líneas y veedores- llegó a su cargo a principios de 1991 por ser uno de los proveedores de artículos de ferretería de Julio Grondona, Presidente de AFA.

En este contexto, los árbitros no son víctimas. La mayoría no se somete al rigor físico y técnico que se requiere, muy pocos son los que deciden concentrar antes de los partidos y menos áun son los que estudian inglés, requisito indispensable para arbitrar en un mundial. Para colmo, muchos realizan declaraciones desafortunadas, tienen una alta exposición mediática, realizan gestos ampulosos o toman actitudes soberbias. Esto último incrementa el nerviosismo de los hinchas, los jugadores y los dirigentes que casi nunca confían en los hombres de negro.

Es muy frecuente en las transmisiones de los partidos escuchar al relator o al comentarista lamentarse por la ausencia de los cronistas de campo de juego. Como se explicó en una nota anterior, la AFA dispuso que estos periodistas no pudieran ingresar al campo de juego. Es por ello que la dura tarea de informar sobre quiénes integran el banco de suplentes recae sobre el comentarista. Éste, en muchas de sus intervenciones, aprovecha para manifestar su fastidio con la medida que impide la presencia de “Tití” (Fernández), (Marcelo) Benedetto o “el Ruso” (Ramenzoni).

Esta medida repercutió en parte en el modo de realizar la transmisión previa al partido. Los entrenadores, que antaño eran reacios a las entrevistas minutos antes del juego, ahora charlan amablemente con los “periodistas excluidos” que de alguna manera tienen que justificar su sueldo en la empresa y conseguir una nota exclusiva. Asimismo, los cronistas se defendieron en una nota que les realizó el Diario Olé. En esa defensa corporativa del monopolio para con sus integrantes, coincidieron en que ambos son un aporte fundamental para las transmisiones y que sin ellos, la cobertura no está completa.

Además, en la entrevista señalan que respetan el motivo de la suspensión y que luego de hablar con el Presidente de AFA, Julio Grondona, respiraron aliviados puesto que la misma será transitoria y pronto podrán retornar a su lugar de trabajo. Así que ya saben, si extrañaban las filosas “preguntas” de Tití (como “¿Sos feliz?”) o los agudos comentarios de Benedetto (basados en la actualidad de Argentinos Juniors) no desesperen que pronto disfrutaremos de su vuelta.

Para calmar momentáneamente tu angustia, te dejamos un video en el que Benedetto pone de manifiesto su presencia indispensable.

Reproducimos un fragmento de la entrevista de Alejandro Fantino con Julio Grondona. El capataz de la AFA que esquiva las respuestas concretas para quedar bien con Dios y el Diablo.  Por su parte, aunque no entrega una opinión concluyente, Fantino hace todo lo posible por sumarse a la lista blanca.

¿Se ganó el lugar?

-Julio, quiero meterte en otro tema, mas nuestros, mas de acá  ¿el fútbol alguna vez puede llegar a ir abierto para todos?

-Lo único que te puedo decir es una cosa, que es todo lo que nosotros podemos darle al fútbol argentino se lo tenemos que dar porque prácticamente todo nace de ahí, tal es así que te tenés que acordar que cuando juegan las selecciones nacionales también jugaban por cables.

-Ahora van a transmitir todos.

-Todos, indirectamente por el canal que mande, el canal que quiera, selecciones juveniles, selección mayor, campeonato del mundo, campeonato olímpico. Todo. Los torneos locales que es una parte de la remuneración por las cuales los clubes pueden tener un recurso nuevo que es muy superior a todos los demás, tiene un valor donde por partido que se televisa con los cables paga una remuneración mensual…

-Pagás un derecho.

-Pagan un derecho a una sociedad que la AFA arma con el que tiene la posibilidad de querer comprarla.

-En este caso es Clarín.

-El grupo Clarín y TyC Sports. El que compra primero no fue Clarín.

-¿Quién fue? TyC Sports.

-TyC Sports. Y después TyC Sports vende a Clarín como asociado y luego después vienen los cables, Cablevisión y un montón de cosas que son un negocio.

-¿Es el contrato hasta el 2014?

-No es un contrato, es una sociedad porque es un porcentaje que es parte de la sociedad con AFA. En este momento estamos un 50 y 50 o 60 a 40 nosotros y ellos menos. Lo que sucede es que la administración no la llevamos nosotros. Entonces hay veces que no sabés cuales son las cifras y podrían ser mayores.

-Grave error tuyo que no se te escapa nada.

-Se me escapó, son cosas que en el momento ese, el año ‘85, 86 acá no sabían lo que era un partido televisado, porque en esa época los partidos se pasaban en diferido, nadie pagaba nada para que me pasaran los goles, Canal 9 los pasaba y un montón de cosas que vos sos muy joven para acordarte.

-Pero el fútbol ¿Puede ir o no puede ir por TV abierta?

-Todo puede ir.

-Increíble, Boca-Vélez en Canal 7.

-Puede ir ¿cómo no?, si están las disposiciones dadas, cubriendo las necesidades de las entidades civiles que hacen al fútbol pueden ir, si no paga uno lo paga el otro. Hay un tema que vos no lo tocás que es la publicidad, nosotros somos benevolentes de las radios emisoras. No les cobramos ni un solo peso y yo lo que le tendría que decir es nada de propaganda, en cambio todo el mundo que hace propaganda le damos la cabina, la luz y no le cobramos nada, ¿Por qué? Porque reconocemos que puede haber dos o tres muy grandes y los demás ¿qué hacen?

-Se mueren a gusto.

-Pero a mí no me lo agradecieron nunca, nunca lo han agradecido y eso que tuvimos un pacto en el ‘86 con Radio Argentina y una gran empresa que vino del exterior y tenia la exclusividad.

-Víctor Hugo…

-Y se terminó y lo hicieron en México. Así que hay que tener memoria por eso jamás se hizo eso, ¿Por qué, qué le cortás? La posibilidad de dos radios o tres de matar a los demás. Ni lo debo ni voy a hacer.

-Te decía, estás en un lugar incómodo, porque vos estás en el medio de una lucha entre un gobierno y el Grupo Clarín. Y vos sos la AFA.

-Yo soy el único que está en todo porque soy el único que tiene el contenido. Lo demás son cosas de ellos, yo no me tengo que meter para nada.

-El contenido es tuyo y del grupo, no es tuyo solo.

-El contenido del gol no es mío, es de la AFA.

-Pero vos lo tenés que compartir hasta el 2014 con ellos.

-Bueno, es un contrato que vos tenés firmado y tenés la obligación de cumplirlo como corresponde y como persona de ley, donde no es contrato porque nosotros pensamos que hoy estamos en 2,40 y va aumentando, va aumentando a medida que la tele aumenta. No es un asunto que te digo tomate un vaso de vino que vale dos pesos y dentro de diez años pagás dos pesos.

-¿Qué le decís al argentino que esta leyendo el diario del domingo y dice “yo quiero ver el partido gratis”?  ¿Eso se puede dar o no es un tema de ustedes?

-Creo que en este momento una gran mayoría del pueblo argentino lo ve. Inclusive la mayoría tiene cable porque en una casa yo no sé quien no tiene cable para ver una película, para un programa de ustedes. Lo que no es verdad es que el fútbol es el programa más caro que tiene la TV. El fútbol en sí es el más barato.

-¿Por qué?

-Porque la programación que se hace y lo que se paga son chaucha y palitos. Si se cobra mucho mas, y agregale a muchos programas que hacen ustedes que por ahí no consiguen poder bancar, y se bancan con lo otro. Un programa de fútbol por TV está pensado que es gasto por el fútbol y no gasto de fútbol. Que pongan a tres o a cuatro a opinar no es gasto de fútbol.

Nota completa: http://www.elargentino.com/nota-38404-Grondona-El-poder-no-es-mio-me-lo-dan.html

Matías Martín, periodista deportivo y conductor radial de “Basta de Todo”, fue entrevistado por Alejandro Fantino para “El Argentino”. Entre otros temas, se refirió a la importancia de la televisión en el fútbol.

Fantino: ¿Vos creés que la enorme incidencia de la televisión impacta en el fútbol argentino? Aguilar, el presidente de River, me dijo que falta que crezcan un veinte o treinta por ciento los derechos de TV.

Martin: Yo creo que debe ser renegociado y es una vergüenza a la que nos hemos acostumbrado a que la licitación de los derechos de fútbol se haga por debajo de una mesa, en una reunión privada, bajo términos que desconocemos. La verdad que me parece un papelón del que sólo se queja Víctor Hugo Morales y un par más nos quejamos. Después, mientras veamos los partidos los domingos, no nos quejamos de nada. ¿Cómo le vas a dar hasta 2014? ¿Cómo le vas a dar 25 años los derechos de nada, sin una licitación pública? Son cosas que pasan acá nomás. Cuánto debe cobrar cada club lo saben los clubes.

Fantino: ¿Qué concepto tenés de Julio Grondona?

Martin: Me parece un tipo muy hábil con el que Argentina consiguió sus mejores y sus peores resultados. Alguien que fue muy hábil para ser funcional a los poderes de turno que hacían negocios con el fútbol. Cuando me quejo de que una empresa es la dueña de fútbol es porque Grondona firmó algo.

Fantino: ¿Creés que tiene el poder Grondona para incidir sobre los resultados?

Martin: En el resultado de los partidos no creo que se meta. Me parece que es demasiado vivo para meterse en un resultado, en un offside. Me parece que está en los grandes temas. En los derechos de la televisación, el sponsor de la AFA, el negocio de la gira de la selección. Esta lógica de la AFA rica los clubes pobres debería investigarse.

Fuente: Diario “El Argentino” Martes 14 de abril de 2009.

Ya supimos cómo se gestó el negocio, cuánto se llevó la empresa que monopoliza la pelota y cómo logró reacomodarse tras la crisis de 2001. La apasionante historia podría tener millones de capítulos más. Podrían existir infinitos flashbacks hacia el pasado del Grupo Clarín y sus buenas migas para poder amasar hoy tanto poderío. Sin embargo, las buenas series saben cuándo se debe terminar.

Por ahora, volvamos a 2007, el año de la renegociación de los derechos televisivos. Allí, no sólo se acordó el reajuste para continuar con la exclusividad de las imágenes del fútbol argentino. Torneos y Competencias tiró su sueño sobre la mesa. Y se hizo realidad.

El contexto parecía desfavorable para TyC. Hacía unos meses que Don Julio encaminaba negociaciones con otras compañías (repasar la parte 2 de esta saga) y la charla con los dueños de la pelota se presagiaba subida de tono. Sin embargo, nada de eso sucedió. Acomodaron los cómodos sillones, se sentaron y lanzaron el pedido de máximo.

“Vamos a televisar todos los partidos de Primera. Todos, los 10″. No hubo más que hablar, exigencia cumplida. A partir del Clausura 2007, cada episodio del torneo local se pasó en forma íntegra por la pantalla chica. Dos partidos el viernes (uno también por Canal 7, con un índice alto de rating), cuatro el sábado y cuatro el domingo (día reservado únicamente para River o Boca). Todos, salvo el del viernes, por el sistema de cable. Claro, hay que desterrar la violencia de las canchas, esgrimieron. Por es, quedate en casa, prendé la tevé y dejá que TyC vele por tu seguridad.

En el episodio anterior de Los caballeros de la televisión redonda supimos que en 2007 se renegoció el contrato televisivo en la AFA. Hubo sondeos con otras empresas, pero el ex fundador de Arsenal y ex presidente de Independiente prefirió ver las mismas caras. Acordó una reunión, los buenos muchachos de TSC y PRISA (recuerdan, las compañías de Grupo Clarín dedicadas a la transmisión futbolera) llegaron antes de tiempo. No sea cosa que Don Julio se arrepienta. No quisieron café. Sólo pidieron una firma y ellos también regalaron la suya. “Listo el pollo, pelada la gallina”, dijeron antes de despedirse parafraseando a uno de sus relatores estrella.

¿Qué se firmó? Puertas afuera se convino una actualización del contrato: ahora Grupo Clarín pondría 180 millones anuales hasta 2014. Pero, siempre hay un pero con Los caballeros de la televisión redonda, repasemos. Con el primer contrato, el de 1991, la AFA recibió 93,5 millones de dólares/pesos. Si lo multiplicamos por tres (siendo excesivamente bondadosos) hoy serían unos 290 millones de pesos al año. Entonces, ¿dónde entra la parte de renegociar? ¿Qué se actualizo? Los números hablan por sí solos.

La familiaNoble renegoció y actualizó sus cifras. Por supuesto, las redujo ¿O esperaba otra cosa, mi buen lector?

Anteriormente en Los caballeros de la televisión redonda: en 1985 empiezan a televisarse los partidos por canal abierto, seis años más tarde se firma el contrato para el sistema por cable con una cláusula de reajuste para 2007 (perdón, pero como toda serie que se precie de tal debía arrancar con un previously). Hace dos años, Don Julio levantó el teléfono, marcó un interno y comenzó a hablar con los emisarios de TSC y TRISA, las empresas de Grupo Clarín que tienen los derechos de transmisión de la Primera División. El ex ferretero pensó que el contrato que habían cerrado en 1991 era exiguo para esos tiempos.

Volvamos a principios de los noventa.

Cuando el titular de la AFA, en el cargo desde 1979, concedió los derechos, los adquirientes se comprometieron a pagar 93,5 millones de pesos/dólares. Además, las arcas del organismo con sede en la calle Viamonte recibirían 30 millones más por Fútbol de Primera y los torneos de ascenso.

Volvamos a 2007.

La realidad era otra, la convertibilidad se había terminado en el verano de 2002 y la suma acordada estaba desactualizada. Grondona discó otros números, amenazó con pegar el portazo con las compañías del Grupo Clarín. Telefónica estuvo a un paso de meterse en el juego y se dice que ofreció 2500 millones de dólares a cambio de 10 años de televisación. Es decir, 250 millones de dólares anuales. O algo así como 875 millones de pesos cada doce meses. Si desean pueden repasar las cifras actuales (ver en “Los números“).

Eso sí, quédense sentados. El golpe puede doler bastante. Y esta historia continuará…

Ver Parte 1.