Matías Martín, periodista deportivo y conductor radial de “Basta de Todo”, fue entrevistado por Alejandro Fantino para “El Argentino”. Entre otros temas, se refirió a la importancia de la televisión en el fútbol.

Fantino: ¿Vos creés que la enorme incidencia de la televisión impacta en el fútbol argentino? Aguilar, el presidente de River, me dijo que falta que crezcan un veinte o treinta por ciento los derechos de TV.

Martin: Yo creo que debe ser renegociado y es una vergüenza a la que nos hemos acostumbrado a que la licitación de los derechos de fútbol se haga por debajo de una mesa, en una reunión privada, bajo términos que desconocemos. La verdad que me parece un papelón del que sólo se queja Víctor Hugo Morales y un par más nos quejamos. Después, mientras veamos los partidos los domingos, no nos quejamos de nada. ¿Cómo le vas a dar hasta 2014? ¿Cómo le vas a dar 25 años los derechos de nada, sin una licitación pública? Son cosas que pasan acá nomás. Cuánto debe cobrar cada club lo saben los clubes.

Fantino: ¿Qué concepto tenés de Julio Grondona?

Martin: Me parece un tipo muy hábil con el que Argentina consiguió sus mejores y sus peores resultados. Alguien que fue muy hábil para ser funcional a los poderes de turno que hacían negocios con el fútbol. Cuando me quejo de que una empresa es la dueña de fútbol es porque Grondona firmó algo.

Fantino: ¿Creés que tiene el poder Grondona para incidir sobre los resultados?

Martin: En el resultado de los partidos no creo que se meta. Me parece que es demasiado vivo para meterse en un resultado, en un offside. Me parece que está en los grandes temas. En los derechos de la televisación, el sponsor de la AFA, el negocio de la gira de la selección. Esta lógica de la AFA rica los clubes pobres debería investigarse.

Fuente: Diario “El Argentino” Martes 14 de abril de 2009.

*Por Christián Rémoli
Diario El Argentino

“La radio está invicta” suelen decir los comentaristas de fútbol AM. Es verdad. El espacio que ocupa la radio, de manera gratuita y llegando a todos los rincones del país, hace que sea un medio de alta fidelidad. La TV, el medio de mayor entrada, no cumple el mismo papel, más bien les da la espalda a los futboleros de bajos recursos con ganas de ver los partidos.

Si el fútbol se propagó a través del país por los clubes fundados a lo largo de ferrocarril, y si esa extensión hizo que existieran hinchas de Boca tan fanáticos en la despoblada Abrapampa de Jujuy, en la ventosa Las Heras de Santa Cruz y en Brandsen 806, no hay causas por las cuáles el fútbol no deba pertenecerles. “El fútbol” entendido de esta manera no es otra cosa que el espectáculo que se desprende del partido y la puesta en escena que realiza la televisión, con todo lo acotado que eso significa. Se sabe que una cosa es lo que sucede en la cancha y otra, muy distinta, es lo que muestra la TV. Pero el acceso de la gente que sostiene con su fanatismo y pasión -y a veces con inocencia- el espectáculo, no debería estar restringido en la pantalla chica tal como sucede actualmente.

Leer más »

Este proyecto lleva por nombre Servicios de Comunicación Audiovisual y cambia de cuajo la normativa vigente. La 22.285 reglamentaba sólo la televisión abierta (y las radios) mientras que denomina a los servicios de cable -entonces no había televisión satelital- como complementarios. Cualquiera que mire la boleta de cable -que abarca al 70% de los usuarios de televisión- sabe que es imprescindible que el Estado intervenga en ese rubro. Entre otras cosas porque una sola empresa provee al 70% de los abonados del país. Ni hablar de los derechos de televisación del fútbol, que constituye un negocio en el que el televidente tiene que pagar un extra y que por los acuerdos entre la AFA y la empresa que tiene los derechos exclusivos se perjudican los usuarios de televisión y los clubes de fútbol sólo ven una pequeñísima parte del dinero en danza.

Eduardo Anguita
Los medios en tiempos de cambio
Diario El Argentino

Nota completa