Tras poco más de un mes, los resultados de la encuesta sobre a quién te gustaría escuchar como comentarista en partidos de fútbol por televisión abrieta, fue concluyente: Víctor Hugo Morales duplico a su inmediato perseguidor, Juan Pablo Varsky, y se alzó con el primer premio de Abramos la Cancha.

De alguna manera se puede teorizar que esta encuesta trasciende al voto por la pregunta en sí. Puede leerse como ¿quién es para vos el mejor periodista deportivo de la Argentina? En ese sentido Víctor Hugo se puede considerar por la patria futbolera como el tipo que mejor entiende y mejor representa el sentimiento del hincha. Y merecido lo tiene, por cierto.

No es para despreciar lo que en tan poco tiempo logró Juan Pablo Varsky, quien siendo el más joven de los seleccionables logró ganar un importante segundo lugar con la nada despreciable cantidad de 152 votos.

Alejandro Apo, con 135 votos, y Roberto Perfumo, con 48, llegaron tercero y cuarto, respectivamente, al bronce.

Cabe destacar que quien suscribe esto votó al Gran Mariscal, porque quiere que sea su abuelo además de ser su periodista de cabecera, lo que demuestra que en este pool no se hizo trampa, y que quien ganó lo hizo con clicks nobles.

Parrafo aparte para Macaya Márquez, el actual abanderado del fútbol, que recabó la magra suma de 42 votos.

Agradecemos a las 687 personas que votaron, verdaderamente, un montón.

Ya está online la nueva encuesta sobre qué clásico te gustaría ver en la televisión abierta, ¡a votar!

El partido más importante de esta última fecha fue Boca-River, por obvias razones. Pese a que los dos equipos no se encuentran peleando por el título, el “superclásico” acapara todas las miradas. Lo observan los hinchas de ambos equipos, pero también aquellos que simpatizan con otros clubes y colores, hastiados por la superproducción mediática. A estos, se suman los televidentes del exterior, ya que el partido se exporta a buena parte del mundo desde hace tiempo.

Es por ello, que muchos anunciantes apuestan al Boca-River como una buena promoción por la que deben desembolsar una gran cifra monetaria a cambio. Como los entretiempos no son suficientes para emitir tanta publicidad, Torneos y Competencias aprovecha los tiempos muertos de los partidos (jugadores lesionados, pelotas en mitad de la cancha) para introducir un sinfín de avisos en la parte inferior de la pantalla: los zócalos. La tediosa sucesión de anuncios (cada 20 segundos) de todo tipo, recortaba la visión del partido y, para colmo de males, el locutor en off se superponía con la voz de los periodistas, configurando así un caos audiovisual.

De esta manera, se observa cómo Torneos y Competencias (empresa del Grupo Clarín) exprime al máximo su monopolio y, como si no fuera suficiente, viola las leyes. Según las normativas vigentes, la televisión por cable no podría emitir publicidad puesto que se financia con el pago de los suscriptores del servicio. A su vez, quienes hayan visto el clásico, debieron abonar el codificado, lo cual proporciona mayores ingresos a las prestadoras del servicio (también del Grupo Clarín). Clarín gana a dos puntas y ¿las leyes? Bien, gracias.

Durante el superclásico de ayer, que lamentablemente sólo pudo ver en directo muy poca gente, estuvimos haciendo promoción de Abramos la cancha, para hacer llegar a la mayor cantidad de hinchas nuestro mensaje de un fútbol para todos, sin monopolios, a favor de la gente.

Acercamos volantes con la información de la página y algunas citas de personajes honestos y valientes que se atrevieron a defender el proyecto de ley, con la única convicción de su verdad, sin mezquindades.

También agradecemos a ambas hinchadas que se sumaron a esta lucha para que el deporte más popular sea visto en todo país, porque es de interés general. Tanto los hinchas de Boca como los de River portaron banderas alusivas a favor de la libertad y al fin de los monopolios.

En breve estaremos compartiendo más información.

El último sábado escuché algo interesante: uno de los invitados del programa radial de Eduardo Aliverti (Marca de Radio) era Artemio López, sociólogo y titular de la consultora Equis. Decía algo así como que los medios no pueden inventar temas, no pueden imponer algo que no existe, que no es parte de la realidad. Si pudieran, estaríamos perdidos, agregaba. Lo que sí pueden lograr es que determinadas temáticas obtengan hipervisibilidad -opinaba- y por ende, pareciesen vitales para la vida de cualquier mortal. Es decir, un tópico -dígase seguridad, menciónese violencia- adquiere una relevancia mayor a la que tiene gracias a la exposición mediática.

Ayer miraba Fútbol de Primera y esa idea volvió a mi cabeza. Desde el primer minuto de programa se vendía el clásico platense a partir de la violencia. Empujones, discusiones y alguna que otra puteada eran la antesala del duelo entre Lobos y Leones. Y la santa y exclusiva emisión de cada fecha cumple con lo que promete. Si dice luche en el barro, la habrá. Y el compacto de Estudiantes-Gimnasia fue la prueba cabal de de ese acuerdo tácito.

El resumen estuvo plagado de situaciones conflictivas. Tuvo más de riña que de fútbol. El relator también propagaba esa sensación: “Un clásico calentito”. Como acostumbra a hacer, Fútbol de Primera puso un micrófono en un lugar que se supone privado, amplificó un cruce de palabras que siempre queda dentro del verde césped y sirvió como caja de resonancia de un elevado número de episodios que fueron tan reales y normales como resaltados y agravados con un tinte épico digno de Gladiador. O Titanes en el ring.

Ahora, ¿qué rol tiene el medio en una atmósfera aparentemente violenta? ¿Exacerbar la violencia no es también generarla? Cargar el programa de puteadas, bravuconadas, empellones y golpes entre aquellos que no son más que trabajadores con distintos colores, ¿no es incitación a la violencia? Si así fuera, la emisión de Enrique Macaya Márquez y compañía ya tendría varias rojas.