Leandro dice:

Jorge Lanata?? Qué raro….

De los demás no me lo podía no esperar.

el 22 dice:

Lanata Y Nelson Castro lograron hacerle creer a la gente que dejar Critica y DEl Plata respectivamente tenia que ver con convicciones y principios, son peores que la derecha evidente. Dos personas horribles, mentirosas…nadie les pidió ser el Che Guevara. Menos mal

Rodrigo dice:

La encuesta que tienen online muestra la preferencia para que Víctor Hugo Morales sea el relator de los partidos en TV abierta. Ahora, mi duda es si el Gobierno K lo va a dejar, ya que es conocida la opinión crítica que Morales tiene de la gestión, y por ende sabemos que quienes no coinciden con el Matrimonio K no es bien visto. Saludos.

PD: interesante espacio para tener data que en otros lados no sale. Igual, hay cosas que no me cierran, por ejemplo el título de este espacio “Lista Negra”, suena más a una especie de mafia que una expresión de desacuerdo con los periodistas y personas que ustedes incluyen aquí. Incluso la idea de ponerlos en un espacio con la “banderita” inglesa es demasiado. Es sólo una idea.

RODOLFO BEBÁN dice:

Muchachos, el fútbol es un negocio. Como el hecho de hacer esta página.
Ah, y no me jodan. Ahora los hinchas escriben con acentos y mayúsculas? Vamos….

Beto dice:

Lo que pasa es que estas ratas que viven en countrys deben pensar que si el fútbol es abierto a todo el público tal vez se deteriore la imagen de sus televisores de 42 pulgadas. Cretinos y sectarios.

Martín L. dice:

Que curioso, siempre dicen “esto dura hasta…”. Hace casi seis años que vienen profetizando un Apocalipsis inminente -para los Kirchner y para la Argentina- y nunca aciertan. ¿Se acuerdan del colapso energético que iba a venir en 2006? ¿De los aviones que se iban a caer de los que se habló tanto en 2007? ¿Y de las veces que los agrogarcas predijeron que nos íbamos a quedar sin carne y leche en cuestión de meses?

Anibal Coffone dice:

¿Por qué distribuir futbol gratis? ¿Por qué no distribuir alimentos, por ejemplo?
La verdad que no los entiende. ¿Qué derecho real les asiste a sostener que la transmisión de fútbol debe ser gratuito?
El futbol no educa, no alimenta. Este blog me parece una pérdida de recursos.
Les sugiere otra mejor manera de emplear su tiempo: hagan el blog “ComidaParaTodos”.
Pd. Seguramente no me publiquen el comentario. Lo sé.

marcos dice:

che tomas, y entonces las ganancias extraordinarias de las transmisiones de futbol las ponemos en acciones de la empresa molinos y la estatizamos y despues le damos de comer a los 3 millones de pibes que se cagan de hambre mañana tarde y noche?

que plan para dominar al mundo tenes con esto?

contame contame que me muero por saberlo.

pd: ponete a militar en politica, a recorrer las calles, a los gorilas no los combatis aca, mequetrefe.

Nos Vemos en 2011 dice:

Soledad, criticás a Anibal, pero este sitio (abramos la cancha) es sobre “futbol gratis”. Ni UNO de los 21 puntos que senalas hablan de futbol, por lo que es correcta la objeción de Anibal: cuál es la real necesidad de ver futbol gratis?
En fin. No será publicado esto, pero hago el esfuerzo igual.

Mer dice:

Sin insultos, reumo lo que pienso:

Con el futbol se come, se alimenta, porque la ingesta no es solo de alimentos, sino de cosas que nos den energia (no siempre calórica). El futbol, como mero deporte, además de ser representativo de nuestra cultura, le da de comer a nuestra pasión. Alguien tiene pasión por un plato de fideos? Creo que no… lo que me da es hambre. Y si, mucha gente tiene hambre y quizás la panza vacía hace más ruido que un comentario de Don Julio Ladrón. Entonces, como evidentemente nosotros tenemos más lleno el estómago y la panza no chilla tanto, hablemos por los demás. No por imponerles nada, sino para facilitarles algo. Esta Ley no solo es futbol, es expresión libre, sin censura, sin monopolios (ni gorilopolios), voces a quienes no se escucha y desmanejo de la información que nos quieren vender, la que ellos quieren que sepamos. Cuando podamos ser seres libres respecto a nuestra elección de información sumamos un grano de liberación en la realidad. Este proyecto no es aislado y no hay chance de pensar que no tiene sentido de ser, porque eso es defender intereses que NO nos representan.

Para terminar, perseguir esta causa hasta que termine favorablemente, claro, no tiene que ser lo unico que nos motive, sino pelear por lo que es justo (como cuando te dan el vuelto mal), una pequeña pieza en la recuperacion de la soberania nacional y popular. Y ahí, creo, vamos a conseguir que NO haya un chico sin ser compañero…que en definitva es con quienes se comparte el PAN…

Mercedes V

pd= los gorilas no se combaten con nada, no cambian. A donde hay que apuntar, desde donde sea, es a los que no saben, no entienden o dudan.

Martín L. dice:

Primero que nada hay que aclarar que la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual no establece (o al menos esa es mi interpretación; a quien quiera verificar si estoy en lo cierto lo remito a los artículos 65 y 68 del proyecto) que todos los partidos de fútbol vayan a emitirse gratis por TV abierta, sino que la Secretaría de Medios elaborará un listado anual de acontecimientos de interés general -entre los que podrán estar los eventos deportivos- que deberán emitirse gratuitamente. La idea es que, entre otros acontecimientos de otra índole, se declaren de interés general los clásicos de fútbol. Nada más.
¿Quién niega que es importante ocuparse de la pobreza? Absolutamente nadie. Pero creo que nadie con dos dedos de frente propondría que el Estado postergue todos los asuntos públicos sine die hasta que el problema de la pobreza haya sido solucionado por completo. Y el del fútbol es un asunto público de cierta importancia que debe ser debatido. Para hablar de la pobreza, de sus causas -que vos vinculás al peronismo y yo al neoliberalismo feroz que padecimos entre 1976 y 2001 y del que todavía no nos hemos recuperado- hay infinidad de otros blogs.
Saludos.

Ajenjo dice:

No, entre 1989 y 1999 tuvimos un gobierno que uso el sello peronista y aplicó políticas neoliberales diametralmente opuestas a la doctrina peronista.
Te faltan unas cuantas lecturas. Largá el clarín y agarrá a Cooke y Jauretche.

Nos Vemos en 2011 dice:

Agenjo, en 1989 el candidato del Partido Justicialista fue Carlos Menem. En 1995, fue re-electo, representando al Peronismo.
Puede que se haya apropiado de los sellos y la liturgia peronista, pero también es verdad que el Peronismo ha sabido cobijar en su doctrina extremos irreconciliables.
Sugiero revises la filosofía de su secretaría privado en su tercera presidencia, por ejemplo, y verás que hasta el mismo Perón conlleva contradicciones.
Pd. Agradezco tu sugerencia.

Poli dice:

También te re banco Tomás! y a Soledad. Sabemos que insultar no es la forma más correcta pero me hiciste cagar de risa porque tenés razón. La gente desvía el tema, que es que se esta debatiendo una ley justa y popular, con mayor igualdad para un acceso a un fenómeno cultural como lo es el fútbol en nuestro país. Y eso también es distribución

Soledad dice:

La verdad, me tienen los ovarios al plato con eso de “sin insultos” y “dialoguemos, consensuemos que todo es más lindo y nos entendemos mejor…”
Al carajo con las buenas maneras. No tengo resentimiento con mis padres o los adultos que en algún momento, al cometer una cagada me propinaron un bien puesto: Sos una boluda!!!!
En realidad me ayudó y mucho. No tengo porqué explicarme y al que no le gusten mis maneras que no lea y si lee y le parece mal que no me responda y punto.
Es la maldita posmodernidad, imbécil (les)!. Yo pondero todo, desde una ley, una política de Estado como esta de Servicios de Comunicación Audiovisuales hasta todo, y cuando pondero las opiniones me doy el gusto de propinarle a quien me las dé, un calificativo, el que más me plazca, de la misma manera que hombres y mujeres avezados, instruidos e inteligentes me las han dado a mi a manera de cachetazo en la nuca para que deje de decir gansadas o piense mejor lo que estaba diciendo, así que sres. y sras. quienes crean que pueden bancarse la puteada como punto final de una argumentación (si es que se dá) yo me las banco, le pongo el pechito y punto. Me amparo en grandes personajes de la cultura, ellos me prestan su paragüas de puteadores laureados. Saludos a todos los hombres y mujeres sensibles de esta página y de otros blogs.

cusifai dice:

y ahora? estamos de acuerdo en que el gobierno ofrezca doblar los valores que le paga TSC a la AFA por los derechos televisivos? yo, personalmente, estoy de acuerdo. A pesar de que se pueda argumentar que es una torta de guita que podría utilizar para fines menos “superfluos” (aunque este término también es cuestionable), lo cierto es que el negocio del fútbol es demasiado grande para creerse que da solamente 10,7 millones de rédito, como alega TSC. Y además, en este momento particularmente significaría quitarle una buena tajada del buche al grupo Cornetín, asunto nada despreciable dada su encarnizada oposición (que recién comienza, y se pondrá peor) a la nueva ley cuya aprobación se apoya en este espacio.

Diego dice:

Lo que estan en contra de esta ley no tienen argumentos para defenderla. En la Argentina ver un simple partido de futbol deberia ser un derecho basico como aquellos que nombran los que critican la inversion en este negocio. Por que solo puede tener acceso a visualizar en vivo y en directo un partido de futbol aquel que puede pagarlo. El Pro, la UCR y los periodistas que tanto defienden la “democracia” deberian saber que hoy por hoy el sistema es desigual. Es verdad que deberia solucionarse el tema de la pobreza, y creo que este gobierno se esta encargando, pero eso no quita que absolutamente todos los argentinos, independientemente de su posicion economica, tenga la posibilidad de ver y disfrutar un partido de futbol en vivo y en directo. Chau Torneo Sin Competencia.

Soledad dice:

Gente,

Están confundiendo gordura con hinchazón, ahí me explico.
Primero, antes que nada la ley de servicios de comunicación y servicios audiovisuales que es el fondo de la cuestión que nos reune aquí, si Dios quiere y nuestros legisladores se ponen las pilas va a empezar a discutirse en el parlamento en las próximas semanas más allá de esta circunstancia excepcional que se planteó con el rompimiento por parte de la AFA del contrato que los vinculaba con Tsc hasta el 2014.
Segundo, a partir de esta eventualidad que se presentó, nadie cree que Grondona se haya convertido en santo de un día para otro. El tipo es un tipo que hace política e intenta mantenerse en su lugar para lo cual debe legitimarse constantemente frente a sus pares. La razón de la rescisión del contrato se debe como es de público conocimiento al incumplimiento de la empresa multimedia con la Asociación del Futbol Argentino y que llegado a este punto de deudas de los clubes, al exigir el cumplimiento del contrato en cuanto a lo que la mencionada empresa debía abonar a AFA por los conceptos que se estipulan, se rehusa.
Tercero, la mayor deuda de los clubes es deuda que se mantiene con la Nación, más precisamente con la AFIP.
Cuarto, la Nación NO VA A USAR PLATA QUE LE SACA A LOS POBRES (sino mas bien se estipularía que pueda financiarse el aporte a los clubes con pauta publicitaria oficial).
Quinto, a la gilada, en vez de escuchar a Carrió y Cia, personeros del grupo Clarín que a cambio de ríos de tinta obsecuente a esta señora y otros políticos oportunistas pero sin una idea oportuna les canjean la defensa del gorilogopolio antes mencionado.

Soledad dice:

Noveno, a los “esclarecidos” zonzos que ahora se rasgan las vestiduras con aumentos de luz, gas y que plantean URGENTEMENTE el tratamiento de la pobreza les pregunto: bancaron la 125 o defendieron la propiedad privada de unos señores regordetes que se dan el gusto de decir las barbaridades más grandes y faltar el respeto a la inteligencia de unos cuantos? Que camiseta se pusieron, la del campo y sus personeros infames? A que no saben que se hace con las retenciones, o que se hacía con ellas? Si, con las retenciones móviles se subsidiaban servicios públicos, se destinaban a comedores, salas sanitarias, escuelas (además del pago de cuentas del Estado). Por favor, lo que no se les cobra a unos se les saca a otros, cuando lo vamos a entender a eso?
Décimo, en vez de defender lo que es de pocos panzones rebosantes no solo de salud sino de riquezas e impunidad, porque no defendemos lo que es de todos y empezamos por pensar mas con la cabeza y no con los pies aprovechando que nosotros si podemos comer todos los dias y además pagar el cable?
Saludos y aguanten las matemáticas, la estrategia y la lógica!

Soledad dice:

Germán,

Sin llamarte gorila para que no te ofendas y porque en verdad hacés uso de un discurso pensado por esos gorilas, te apropías de él sin un mínimo de criticidad…
Por qué no pensás y te informás mejor acerca de lo que está pasando realmente con el conflicto entre AFA y TRISA Y TSC, donde el Estado entra como ente regulador ante uno de los requerimientos de las partes involucradas, así como también las posibles formas de financiamiento? Por qué ya que estás tan preocupado por la pobreza no te fijás y precisás mejor lo que esribis?
Vos llamás a pensar y el que no piensa sos vos. Se coherente.

Saludos a este y a todos los hombres y mujeres sensibles!

Fernando dice:

German querido: el estado no va a meter esa guita, informate y no escuches lo que tus oidos quieren escuchar. Es verdad que no es el mejor momento del pais… pero crisis economica? “miles de despidos”?? deuda externa?????? (hay intereses de la deuda). Informate bien… aparte de TN y Clarin leete otros diarios… me parece que te comiste un buzon grande como el obelisco. SALUDOS

jose santinelli dice:

Y Julio Grondona a favor de quién está? El apoya la idea del fútbol para todos? Por qué? Se convenció? Tanto tiempo al frente de la AFA pero en contra de sus propias convicciones? Por qué lo acusan de mafioso?
Tengo más preguntas que respuestas pero entre en el foro para saber y sólo encuentro una polarización muy pobre sobre estar a favor o en contra. y TyC pasó a ser una mala palabra.

Vratislav dice:

creo que hace falta mas nacionalsocialismo para que la lacra kk no geda mas… simple. son putos, zurdos, negros, indigenas, todos los defectos. estoy a favor del fulbo “gratis” pero, no de los putos que manejan el pais.
que nadie se ofenda, ningun zurdito.