Fuentes: Viejo Vizcacha y Catanpeist

La siguiente es una cronología de los hechos que se produjeron entre finales del mes pasado y los primeros días del actual, en torno a la crisis que vive el fútbol argentino.

Julio. Lunes 20: Sergio Marchi, secretario Futbolistas Agremiados (FAA), advierte que “el torneo no puede empezar” por las elevadas deudas de los clubes con los planteles.

Martes 21: El presidente de la AFA, Julio Grondona, pide “modificaciones” en el “sistema del PRODE” para que los clubes resuelvan las serias dificultades.

Martes 28: El Comité Ejecutivo de la AFA deja en suspenso el comienzo del torneo Apertura de primera división y posterga el inicio del certamen de la B Nacional, que se suma a las restantes categorías del ascenso. En tanto, Grondona pide audiencia con la presidenta de la Nación.

Jueves 30: El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández asegura que “el Estado no tiene nada que ver” con el fútbol y cree que el Gobierno no intervendrá en el conflicto. La situación cambia en los siguientes días.

Agosto. Lunes 3: Se posterga una reunión entre las autoridades de las empresas dueñas de los derechos de televisación del fútbol local y Julio Grondona para tratar un aumento en el abono del cable.

Martes 4: Durante la mañana, Julio Grondona, se reúne en la sede de la AFIP con Ricardo Echegaray, responsable de ese organismo, para analizar aspectos de la deuda que mantienen los clubes. Por la noche, el Comité Ejecutivo de la AFA decide por unanimidad postergar el arranque del torneo Apertura, previsto para el 14 de agosto, debido a la falta de soluciones para superar la crisis financiera que afecta a los clubes de todas las categorías, y que adeudan alrededor de 30 millones de pesos a sus jugadores. Unas horas antes, un grupo de desconocidos, sin identificaciones partidarias, reclama en el interior de la AFA generando intranquilidad entre sus empleados. Grondona acusa de los hechos a Juan De Stéfano, ex presidente de Racing.

Miércoles 5: Grondona pide soluciones “de fondo” y por eso “la AFA pretende cobrar de la televisión cifras acordes a lo que el fútbol merece. Los números no fallan y las cartas hay que tirarlas arriba de la mesa”. Trasciende que el titular del organismo pide a la empresa de TV pasar de un canon de 268 millones a otro de más de 500.

Viernes 7: Televisión Satelital Codificada (TSC), propiedad del grupo que regentea los derechos televisivos, dice que ya entregó a la AFA cheques por 45 millones con fechas de cobro en este mes, septiembre y octubre para poder cancelar deudas de los clubes con los jugadores. En tanto, trasciende una reunión de Julio Grondona en Olivos con el matrimonio Kirchner para analizar una oferta del Gobierno de casi 600 millones de pesos. En contacto telefónico por separado con DIARIO POPULAR y con “El sabor del deporte”, por la FM Q (89.5), el presidente de la AFA adelanta que la reunión del comité ejecutivo del martes 11 hablará por sí sola del resultado de los acontecimientos y que la posibilidad de una ruptura del contrato entre la AFA y la empresa “es latente”, aunque la destaca como la última opción en caso de que la empresa persistiese en su negativa a aumentar a no menos de 500 millones de pesos por año el aporte de la TV al fútbol.

Sábado 8: El titular de Torneos y Competencias (TyC), Marcelo Bombau, anticipó que si la AFA intenta rescindir el contrato por la televisación de los partidos “será para peor” y advierte sobre una “extorsión de la AFA”.

Domingo 9: Bombau rompe su tradicional bajo perfil y sale a los medios a denunciar un pacto entre Julio Grondona y el Gobierno y anuncia que para “contrarrestar” la reunión de AFA de ayer, convocó a un encuentro previo con los presidentes de los clubes para “mostrar” el contrato y tratar de ganarlos para su causa. En tanto, los dirigentes se aprestan a tener una reunión preliminar para el lunes, donde analizarán la iniciativa de Grondona de buscar otra alternativa a Torneos, en la víspera de la cumbre del supermartes.

Lunes 10: Tras la reunión informal en Ezeiza, los dirigentes escuchan el proyecto que aprueban y, por unanimidad, resuelven no asistir a la reunión prevista para hoy en la sede de Torneos.

A partir de la temporada 2009-10, la televisión le pagará a la AFA 268 millones de pesos: 14 millones por los derechos de Fútbol de Primera (la AFA cobra por darle la exclusividad al programa), otros 14 millones por la Primera B, 28 millones por la Primera B Nacional y 212 millones por los diez partidos del campeonato argentino. Cinco se emiten por el abono básico (TyC Sports) y cinco por el sistema codificado (TyC Max). Hoy, 800.000 suscriptores pagan el codificado, un 15 % del total de los abonados al cable. En 2007, la TV pagaba 93 millones y no transmitía todos los partidos. Ese año, el contrato, que vence a fin de la temporada 2013-14, fue renegociado. Desde entonces, el monto que recibe la AFA se actualiza periódicamente por un coeficiente llamado Tarifa Nacional Básica (TNB). Si aumenta el abono del cable, también suben los ingresos de la AFA. Desde 2007, la tarifa del cable aumentó un 41 %. Socia en el fútbol de primera división con el 50 % de las ganancias y con ese piso garantizado de 212 millones, la AFA recauda el dinero y lo distribuye de acuerdo con su criterio jerárquico avalado por los clubes. River y Boca están en el primer grupo; San Lorenzo, Racing, Independiente y Vélez, en el segundo; el resto de los equipos, en el tercero; y los recién ascendidos, en el último. Esta centralización se replica en Inglaterra, Francia y Alemania. Italia lo hará desde 2010. Sólo España fragmenta la venta de derechos según cada club. Así, Real Madrid recibe 130 millones de euros contra 12 millones de Almería, casi once veces más. Aquí la diferencia entre los que más cobran y los que menos cobran es de 3.5, un registro más equitativo. El fútbol argentino no interesa en el extranjero. Se recaudan solamente 3 millones de dólares por año en materia de derechos. La diferencia horaria, los cambios de programación, los estadios en mal estado, la falta de figuras y el nivel de los espectáculos explican el desinterés. En la Argentina, la torta publicitaria total (sumando TV abierta y de cable) es de US$ 288 millones contra los 2600 millones de México, por ejemplo. Al tener un número tan reducido, es el cable, con sus ingresos por abonado, el que financia la gran mayoría de los contenidos deportivos. Es difícil programar deporte en TV abierta porque no hay manera de cubrir los costos con la publicidad. Canal 7 paga 6 millones de pesos anuales por la transmisión de un partido de primera división. Al tratarse de un canal estatal, lo incorpora como un servicio a la población y tiene una relación costo-beneficio diferente a la de un canal privado. En Brasil, la torta publicitaria es de US$ 2000 millones, siete veces más que aquí. La TV brasileña paga US$ 200 millones por los derechos, casi tres veces más. La Confederación Brasileña de Fútbol coparticipa con los clubes el 100 % de los derechos de los torneos locales y se financia con los derechos de la selección.

En cambio, la AFA maneja la caja. Les presta dinero a los clubes en problemas. “Fui demasiado bondadoso”, dice Grondona. Lo que no dice es que así construye su poder. ¿Alguien votaría en contra de una persona que le presta plata, no controla en qué la gasta y no exige plazos de devolución? Ahí están las votaciones para Don Julio, todas por unanimidad y aclamación. No todos los clubes están mal administrados. Lanús es el ejemplo de eficiencia. Pero al mejor equipo de la temporada 2008-09 se le va el 50 % de sus recaudaciones como local en los operativos de seguridad. River paga 1.400.000 pesos por año por el mismo concepto. Estudiantes, otro club ordenado, sólo gana plata como local contra los grandes o en el clásico ante Gimnasia. Se estima que, entre todos los clubes, pagan no menos de 15 millones de pesos por año en seguridad. La prestación suele venir con operativos inflados y sin tareas de inteligencia. En el resto del mundo, la seguridad la paga el Estado. Hay clubes que financian actividades sin rentabilidad, desarrollan colegios y se comprometen con el barrio. Deben cubrir ese déficit con ingresos futboleros. No pueden aumentar la cuota ni la entrada, sobre la que pagan IVA. Hasta acá, los atenuantes. Sin embargo, Boca utiliza el 36, 6 % de los ingresos de TV para pagarle a un solo futbolista (Riquelme). Rosario Central le pagó medio millón de dólares a un entrenador por quince partidos (Russo). Independiente llegó a tener ¡52 futbolistas profesionales! entrenándose en su predio. La mayoría de los clubes traza presupuestos deficitarios a cubrir con ventas de jugadores. El argumento repetido por los directivos es que ellos “administran pasión” y que temen ser atacados por los socios-hinchas si no cumplen con su pedido de traer jugadores. Débiles para poner límites, aceptaron todas las condiciones impuestas por los futbolistas, los representantes, los intermediarios y los grupos empresarios. Pero siempre estuvo Grondona, dispuesto a prestarles dinero a cambio de levantar la mano en el comité ejecutivo. En esta trama de malas administraciones, socorros con dinero y delegación de poder, se descubre el verdadero problema del fútbol argentino.

jpvarsky@lanacion.com.ar

La tele, el Grupo Clarín, le contestó que si quería le adelantaba la plata. Grondona no quiere anticipios, quiere reveer los valores.

A pesar de no ser santo de nuestra devoción el líder de la AFA es un tipo inteligente y sabe cuándo avanzar y cuándo repetir “todo pasa”.

Y este era el momento ideal de apurar a los que filman la pelota, para decirle “vos la pasarás por la tele pero la pelota sigue siendo mía”.

Veamos cómo lo trata Clarín, muy lavado, y cómo lo trata La Nación, que en temas deportivos está a la izquierda de Chávez, bueno, no tanto.

Hubiera sido genial el título: AFA insiste: el fútbol no arranca. Lo dijo Grondona, pero seguimos negociando..

Mientras tanto nos siguen cobrando el paquete de fútbol.

A ver qué dicen ahora los nabos que defienden el fútbol pago.

Lo único que falta es que defiendan pagar un servicio que no se da.

Ya está, sería el colmo.

Quién dijo que nos fuimos, si siempre estamos volviendo.

En julio de 1999, el fútbol argentino estuvo cerca de la revolución. A las 10 AM del martes 20, se reunieron en el predio de Ezeiza los presidentes de los veinte clubes de primera, representantes del ascenso y de las ligas del interior. Evaluaron el Plan de Modernización elaborado por la consultora Inmark, que promovía cambios estructurales. Entre las medidas figuraban el retorno a los campeonatos largos y un estricto control de la AFA de las finanzas de los clubes. Hace diez años, le debían a la Asociación del Fútbol Argentino 40.000.000 de pesos-dólares. También se debatió incorporar las sociedades anónimas deportivas, impulsadas por Mauricio Macri y Fernando Miele, presidentes de Boca y San Lorenzo, respectivamente. El modelo de las asociaciones civiles sin fines de lucro fue enfática y exitosamente defendido por Raúl Gámez y Emilio Chebel, respectivos presidentes de Vélez y Lanús. Hoy, sus clubes siguen siendo ejemplares. Mientras tanto, Miele espera para el próximo agosto el comienzo del juicio oral y público en su contra por defraudación y administración fraudulenta.

Finalmente, no hubo grandes cambios tras la cumbre de Ezeiza. Se acordó la presentación obligatoria de un presupuesto anual ante una comisión de profesionales a cargo de la AFA que haría controles trimestrales. En caso de irregularidades, se castigaría a los clubes con multas, quita de puntos y descenso de categoría. Los dirigentes quedaron exentos de responder con su patrimonio ante eventuales quebrantos. Como única medida deportiva, se impuso la aún vigente promoción. Edgardo Valente, dirigente de Estudiantes, advirtió sobre la dependencia de los grupos empresarios. Eduardo López, presidente de Newell´s, pidió que los dirigentes respondieran con sus bienes en caso de comprobarse malversación de fondos. La gran mayoría de los directivos solicitó un aumento de honorarios por derechos de televisación: “Mientras los clubes europeos tienen como principal ingreso el dinero de la TV, nosotros dependemos de la venta de futbolistas”.

Un día después, habló Julio Grondona. “Así no se podía seguir. Un montón de clubes en convocatoria de acreedores, otros en quiebra. La AFA ya les dio mucho dinero a los clubes. Deberán ajustarse a un presupuesto y habrá castigos deportivos y económicos para los que incurran en desajustes. Si este sistema de control no se cumple, en un año me voy”, fueron sus palabras. El Tribunal de Cuentas de la AFA es integrado por un presidente, cuatro vocales titulares y cuatro suplentes. Debe exigir a los clubes afiliados la remisión de sus balances anuales certificados por contador público nacional. También puede realizar auditorías contables en las instituciones afiliadas a la AFA a solicitud del Comité Ejecutivo o de la Honorable Asamblea. Este Tribunal existe pero no funciona. En estos diez años, no hubo castigos deportivos por desfases económicos. Grondona sigue en su cargo.

En realidad, nada ha cambiado de julio de 1999 a julio de 2009. Los clubes siguen debiendo mucho dinero. A la AFA (casi 300.000.000 de pesos sumando todas las categorías), a los bancos y a los jugadores. Agremiados cuenta 40.000.000 de pesos oficiales, pero hay muchos jugadores que prefieren no denunciar a los clubes por miedo a represalias. Se estima que la deuda total con los futbolistas podría llegar al doble de la ya verificada. Todos los clubes tienen déficit. La generalidad obliga a un replanteo, pero es fundamental establecer diferencias.

El modélico Lanús no puede evitar un rojo de $ 600.000 mensuales. Presenta un plantel de 36 jugadores con contrato. Si los chicos no firman, los peces gordos se los roban. No puede subir su cuota social porque el barrio no admite más aumentos. Pierde dinero en el 80% de sus partidos como local. La venta de entradas no le alcanza para cubrir sus costos fijos. Obligado a vender, compensó su déficit con el préstamo de Valeri a Porto por dos temporadas. Mientras tanto, Independiente adeuda casi 6.000.000 de pesos a jugadores que presentaron pedidos de cobro en Futbolistas Argentinos Agremiados. Su pasivo corriente llega a los 80 millones y la construcción del estadio no alcanza para justificar semejante cifra. Gracias a Eduardo López (sí, el mismo que habló de responsabilidad patrimonial), Newell´s le debe 24.000.000 de pesos a la AFA, que, lejos de auditar sus números, le siguió prestando dinero. River debe responder por los reclamos de Gerlo, Tuzzio, San Martín y Flores, que llegan a los 3.550.000 pesos. Según su último balance, Boca tiene un pasivo corriente de 83.049.826 pesos. El pasivo total de Huracán supera los 40 millones. El club ya fue intimado a pagar por Herner, Casartelli y Limia. San Lorenzo empezó a cancelar su deuda de 4.000.000 de pesos con los jugadores.

La mitad de los clubes de primera atraviesa o ha atravesado concursos preventivos. Ante este panorama, Agremiados dijo basta y amenazó con no empezar el Apertura. Grondona reaccionó enseguida. Anunció que la AFA no prestará más dinero a los clubes y que no habilitará a los refuerzos de los deudores. Amenazó con quita de puntos a los que logren autorizaciones a través de los amparos judiciales. Otra vez el fantasma del castigo deportivo, como hace diez años… Al igual que en 1999, los dirigentes piden un atendible reajuste de honorarios por derechos de televisación. Y como novedad, agitan la creación del Prode bancado como nueva fuente de ingresos. Con el ingreso de las apuestas telefónicas y por computadora, la actualización del obsoleto sistema, que depende de Lotería Nacional, recaudaría 25 millones al año para los clubes. Sin embargo, se abriría una peligrosa puerta. Hay ejemplos de partidos arreglados, referís involucrados y mafias de apuestas en Brasil, Alemania e Italia. ¿Se imaginan las repercusiones del Vélez-Huracán arbitrado por Brazenas con las apuestas en el medio?

No sólo se trata de generar más ingresos, sino también de administrarlos mejor. De nada servirá un aumento en los derechos de TV o el Prode bancado si los clubes siguen gastando más de lo que tienen. El cambio de administración debe ser cualitativo. El dirigente necesita resistirse a la tentación de subirse a la ola del hincha y del periodismo que inflan la piñata y piden refuerzos. El mercado 2009-2010 está deprimido. Casi el 90% de las operaciones en primera ha sido a préstamo. No hay ni espasmo de sensatez ni mayor responsabilidad en el manejo de los fondos. Se trata de una desesperada medida ante la escasez de recursos.

Valente tenía razón. Durante estos diez años, ha habido una brutal transferencia de ingresos de los clubes hacia los grupos empresarios. Hoy son los reyes del mercado y dictan las reglas. Tienen la plata, compran el pase de un jugador y se lo prestan al club. A veces le regalan la zanahoria de un porcentaje de futura venta. Vidriera para el grupo y para el jugador, el club lo utiliza pero no se capitaliza. Debe pagar los dos contratos, el registrado en AFA y el que busca la AFIP. Así se arruina, como San Lorenzo. Hoy el Ciclón tiene un pasivo corriente de casi 50 millones y muy pocos futbolistas propios. A pesar de que está prohibido que una persona física tenga los derechos federativos de un jugador, gambetean la ley con las triangulaciones. Lo inscriben en un club de Liga provincial o del exterior que acepta un dividendo por la gauchada y listo ( ver nota publicada el 22-12-2008 ).

Si en julio de 2009 se respetara lo acordado en julio de 1999, el próximo Apertura sería un pentagonal entre Vélez, Estudiantes, Lanús, Godoy Cruz y Gimnasia y Esgrima de Jujuy. Pero cuando arranque el campeonato, nos olvidaremos de todo. Volveremos a hablar del juego, de las polémicas y de los arbitrajes. La revolución deberá esperar diez años más. Nos vemos en julio de 2019.

jpvarsky@lanacion.com.ar

Los que no son Coca Cola, al menos son Fanta. O Sprite cero.

Suman 16 apellidos. Promedian los 27 años. Tienen nombre, trayectoria y vuelo propio. Pueden llegar y ponerse la camiseta mañana mismo, una de las pretensiones primordiales. Por eso integran la lista sábana de prioridades que el técnico les entregó a los dirigentes hace una semana y Olé te cuenta en exclusiva.

Como Gorosito pretende “marcas”, figuras reconocidas o promesas ya probadas y con rodaje suficiente para el River de Ortega y Gallardo, arrancó descorchando exigencias. Nada de Pepsi. Y menos Pecsi. Para ahorrar ya hubo tiempo. El técnico les puso nombres a sus palabras. Y por más que sepa que salvo un par de casos los demás puedan terminar nadando en un mar de burbujas, pidió juntar las tapitas más difíciles. O al menos hacer el esfuerzo para no tener que conformarse sólo con agua.

Link: Olé

Por Alejandro Wall
Diario Crítica

Raúl Gámez está en el llano. Y lo disfruta: “Soy más feliz, porque como hincha vivís más tranquilo que como dirigente”. Fue seis años -con alternancia- presidente de Vélez. Pero hace rato decidió alejarse de la conducción del club, según dice, para poder hablar con libertad. “Porque yo decía una cosa, y la AFA castigaba a la institución“. En una charla con Crítica de la Argentina, Gámez criticó con dureza el proyecto del Prode bancado que agita Julio Grondona. Al presidente de la AFA le da con todo: “Es tan perverso que hasta provoca las necesidades de los clubes para hacer sus negocios particulares”.

-¿Cree que el Prode bancado puede ser una solución?

-No, de ninguna manera. Sería la destrucción del fútbol. Estoy convencido de que podría ser algo muy malo, muy perjudicial, dentro del fútbol. Tuvo historias feas en países con otra cultura, como en Alemania, Italia, Brasil. Hasta en el tenis hubo problemas. El escolaso dentro del deporte sería pésimo.

-¿Podría derivar en mayor corrupción?

-Sí, sobre todo con las autoridades que tenemos, que están buscando el negocio personal. Cada vez que aparece una necesidad de plata inventan algo nuevo, como el contrato de la Selección con la empresa rusa, que están metidos ellos, o el contrato con Puntogol, que pasó por varias manos, y ya no está.

-¿Y por qué la AFA insiste tanto con el nuevo Prode?

-Porque es un negocio que tienen para ellos. A mí me tocó ir a reuniones en donde presentaban el proyecto. Hasta apareció gente del sindicato, aparecieron tipos de AFA que defendían el proyecto, que eran del Consejo Federal, íntimos de Grondona, y tipos que tienen negocios. Eso lo pensaban manejar desde los bingos.

-¿Nadie en el Comité Ejecutivo se anima a contradecir la palabra de Grondona?

-No, porque te convertís en el enemigo. Respeto a muchos presidentes, pero están entregados por necesidad. Yo me fui de Vélez para poder hablar sin que castiguen al club. Yo estoy convencido de que Grondona es tan perverso, tan inescrupuloso, que hasta provoca las necesidades para hacer sus negocios particulares. Para que aceptes las cosas como vienen. El contrato de la tele, por ejemplo, que paga menos de lo que corresponde. Pero Grondona es malo para los negocios del fútbol, aunque muy bueno para los negocios particulares.

-La tevé paga muy poco, ¿ahí habría que cambiar las cosas?

-En 1999 eran 60 millones de dólares, y ahora sigue siendo lo mismo y hay muchos más partidos, y el negocio creció. No sé el porcentaje, pero hay una sociedad que si vos la implementás bien puede dar tres o cuatro veces lo que está rindiendo ahora. Cada vez que los clubes precisan plata, la AFA apunta a dar más años en la tele. Y eso pueden estar buscando ahora.

-¿Estirar más el contrato?

-Sí, pero no sólo eso. Aparece una necesidad y ya quieren entregar el Prode Bancado. Pero si al Prode común lo hacés más atractivo, va a dar frutos. Porque al nuevo lo van a jugar los tipos que ponen mucha plata. Y acá hay dos empresas grandes, Codere y la de Cristóbal López, que aseguran que es socio de Kirchner.

-Se dice que ambas estarían interesadas en entrar al negocio.

-Y… se habrán juntado, y Grondona entregará eso y se llevará una plata grande para incrementar su fortuna. Los clubes seguirán pobres, y la AFA seguirá pobre. Porque él dice que les da plata a los clubes. Es mentira: esa es plata de los clubes. No se las presta, se las tendría que dar.

-Usted manejó con orden a Vélez, ¿por qué los clubes tan mal?

-Porque les resulta complicado encontrar la fórmula, o apuestan a traer jugadores y le quitan peso a las inferiores. Además, se cambian dirigentes cada tres años. En Vélez defendimos a ultranza no trabajar con intermediarios porque significaba menos plata. Vélez tiene déficit como todos. Pero tiene una apuesta muy importante por el fútbol amateur, y eso te da un colchón de plata. Para los clubes, el fútbol es deficitario. La única solución es la venta de los jugadores.

-Pero Vélez no tiene las deudas de otros clubes.

-Vélez transitó por esa situación en el 2000. Nuestro eslogan era “Convocatoria, las pelotas”. Porque se les debía dinero a los que habían confiado en Vélez, a los jugadores, a los proveedores, a los empleados. Era una locura no pagarles.

-¿Sigue negándose a ser presidente de AFA?

-Sí, no tengo condiciones. Aunque si me dijeran por tres meses para acomodar, ordenar, cambiar el sistema, lo haría. Pero está Carlos Heller, aunque lo suyo como candidato del oficialismo lo rechacé de plano, yo creo que es un tipo honesto.

Esta vez no habrá director, sino que se formará una especie de consejo editorial entre algunos de los muchos y prestigiosos periodistas que escribirán en la revista. Los periodistas son, por ahora, Víctor Hugo Morales, Juan Pablo Varsky, Ezequiel Fernández Moores, Matías Martin, Gonzalo Bonadeo, Pablo Llonto, Gustavo Veiga, Caravario, Mariano Hamilton, Alejandro Fabri, Fabián Casas y Alejandro Wall, entre otros. Una novedad serán los textos de Diego Capusotto.

Fuente: eBlog

Veiga ilumina los sectores más oscuros de la historia futbolera que supimos conseguir. La gestación de TyC, su crecimiento, expansión y su ilimitada gula por conseguir nuevos nichos comerciales. Sus innumerables intentos de gerenciamiento, la mudanza de Argentinos a Mendoza y el frustrado ingreso al manejo del merchandising en River, por caso. También pasa revista por las instituciones y devela cómo los clubes decantan en trampolines políticos, económicos y/o plataformas de poder. Son 277 páginas que sirven para empezar a comprender las causas del desarmado y vaciado fútbol actual. No es un libro que se consiga con facilidad, pero vale la pena encontrarlo. Se sabe: “Futbol limpio, negocios turbios¨ contó con escasa difusión. A los dueños de las pelota, no les gusta que le corran el arco.