Digámoslo con todas  las letras, el tipo, Julio Grondona, se hizo eco del reclamo legítimo de gran parte de la sociedad y a riesgo de no comenzar ninguna categoría le dijo a la tele que se ponga.

La tele, el Grupo Clarín, le contestó que si quería le adelantaba la plata. Grondona no quiere anticipios, quiere reveer los valores.

A pesar de no ser santo de nuestra devoción el líder de la AFA es un tipo inteligente y sabe cuándo avanzar y cuándo repetir “todo pasa”.

Y este era el momento ideal de apurar a los que filman la pelota, para decirle “vos la pasarás por la tele pero la pelota sigue siendo mía”.

Veamos cómo lo trata Clarín, muy lavado, y cómo lo trata La Nación, que en temas deportivos está a la izquierda de Chávez, bueno, no tanto.

Hubiera sido genial el título: AFA insiste: el fútbol no arranca. Lo dijo Grondona, pero seguimos negociando..

Mientras tanto nos siguen cobrando el paquete de fútbol.

A ver qué dicen ahora los nabos que defienden el fútbol pago.

Lo único que falta es que defiendan pagar un servicio que no se da.

Ya está, sería el colmo.

Quién dijo que nos fuimos, si siempre estamos volviendo.

Después de un par de años de ausencia, el mes que viene vuelve a publicarse la revista Un Caño, la revista dirigida por Matías Martin que supo aportar una mirada casi perdida sobre el deporte, los negocios y las historias que hay detrás del fútbol, el poder, los medios, etc. Además, traía algo de ficción y buenas entrevistas.

Esta vez no habrá director, sino que se formará una especie de consejo editorial entre algunos de los muchos y prestigiosos periodistas que escribirán en la revista. Los periodistas son, por ahora, Víctor Hugo Morales, Juan Pablo Varsky, Ezequiel Fernández Moores, Matías Martin, Gonzalo Bonadeo, Pablo Llonto, Gustavo Veiga, Caravario, Mariano Hamilton, Alejandro Fabri, Fabián Casas y Alejandro Wall, entre otros. Una novedad serán los textos de Diego Capusotto.

Fuente: eBlog

Pasaron más de siete años desde su publicación, pero merece una mención. ¨Futbol limpio, negocios turbios¨, de Gustavo Veiga, es un libro infaltable en la biblioteca de cualquier apasionado por la pelota. Devorar sus páginas genera una doble sensación: nace cierta esperanza cuando este periodista se anima a poner nombre, apellido, fecha, contexto y demás a todo lo que se cree que sucede, pero casi todos callan. Por otro lado, es desgarrador leer la impunidad y la desfachatez con la que saquearon los clubes, la inescrupulosa llegada de la televisación y el pasaje de lo deportivo a lo lucrativo -las instituciones mutaron y cada vez más se aproximan a la filosofía empresarial-.

Veiga ilumina los sectores más oscuros de la historia futbolera que supimos conseguir. La gestación de TyC, su crecimiento, expansión y su ilimitada gula por conseguir nuevos nichos comerciales. Sus innumerables intentos de gerenciamiento, la mudanza de Argentinos a Mendoza y el frustrado ingreso al manejo del merchandising en River, por caso. También pasa revista por las instituciones y devela cómo los clubes decantan en trampolines políticos, económicos y/o plataformas de poder. Son 277 páginas que sirven para empezar a comprender las causas del desarmado y vaciado fútbol actual. No es un libro que se consiga con facilidad, pero vale la pena encontrarlo. Se sabe: “Futbol limpio, negocios turbios¨ contó con escasa difusión. A los dueños de las pelota, no les gusta que le corran el arco.

El fútbol está en su época de receso, momento en el cual los jugadores están de vacaciones, se abren los mercados de pases, se habla de transferencias, pretemporadas y giras internacionales. Y Torneos y Competencias no quiso desaprovechar la ocasión. La empresa que monopoliza las transmisiones del fútbol argentino, decidió realizar un programa cuyo título alude a este momento del año: “Pretemporada”.

El programa se emite de lunes a jueves a las 22 horas y su propuesta consiste en mostrar cómo se preparan y refuerzan los equipos para encarar el segundo semestre del año. Para la realización de “Pretemporada” no se requieren muchos gastos y es una de las formas que la empresa monopólica tiene para amortizar sus inversiones. Para ello, apelan a la estructura informativa que ya poseía el canal.

La misma consiste en designar a un cronista para cada equipo que dará las novedades del plantel en los sucesivos programas. Así, la empresa sólo paga el sueldo de un periodista que puede ser requerido en cualquier momento, ya sea en el noticiero de la mañana, la tarde, la noche o en los distintos segmentos que reclamen su presencia que (por no tener mucho de qué hablar) son casi todos. De esta manera, “Pretemporada” lo único que hace es repetir los ya gastados informes que los cronistas elaboraron durante el día con -eso sí- algún datito nuevo.

Pero esto es sólo el comienzo. La cobertura también abarcará el periplo de Boca por Alemania y Grecia como también el de River por tierras canadienses. A esto, se suman los partidos amistosos (también de pretemporada) que realizarán los principales equipos europeos: Barcelona, Real Madrid (que cuentan con algunos argentinos en sus filas), como también la gira del Manchester United por Asia (¿?). En definitiva, otra forma de exprimir y sacarle jugo a un negocio millonario.

TyC Sports encontró un nuevo enemigo acorde a la regla general de la empresa: todo aquello que perturbe la transmisión debe ser criticado. Desde los números de las remeras hasta un plateista que se levanta para gritar un gol y anula la visión del relator. Y a esa extensa lista de molestias ahora se sumó el humo de las bengalas ¡Qué les pasa a los hinchas! Cómo reciben a su equipo envuelto en una densa nube de colores. No se dan cuenta que dificulta la televisación. Cada vez que sucede, los relatores se encargan de poner el acento y denostar la situación. Cuando las imágenes se emiten en los sucesivos programas, vociferan contra los revoltosos del humo. Los recriminan.

Eso sí, nunca se acuerdan del color, de la pasión y de todas esas publicidades que atiborran la pantalla de TyC Sports desde hace un tiempo.

El folklore sirve siempre y cuando lleve agua para el molino del monopolio deportivo.

Encima, suelen repetir el mismo lugar común una y otra vez. Y piensan que es chistoso, otra explicación no cabe. No bien la cancha comienza a llenarse de humo, sobrevienen las comparaciones con Londres. Aparece la creatividad - una marca registrada del canal- en su máxima expresión. Y lo peor es que si alguien está a la cabeza del comercio de humo es la propia emisora deportiva.

Luego del polémico partido entre Vélez y Huracán, el árbitro Gabriel Brazenas hizo una autocrítica poco convincente, que enfureció aún más a los hinchas del globo y conserva el manto de dudas que cubre al referato argentino. Con respecto al gol mal anulado a Huracán deslindó responsabilidades y dijo que él se basaba en su asistente, al que “banca a muerte”. En cuanto a las otras jugadas, el referí admitió haberse equivocado al no sancionarle un claro penal a Vélez y haber cobrado un gol a favor de los de Liniers que debió haber anulado.

“No admitir los errores sería necio, soberbio, yo me equivoqué en dos jugadas clave y por eso salgo a reconocerlo. Creo que esta situación amerita una explicación”, expresó Brazenas en un programa televisivo. Además, el referí pidió disculpas a todos porque, en definitiva “fui injusto con los dos”. “Por supuesto, les pido disculpas a los de Huracán y a los de Vélez -agregó- les pido disculpas a todos porque fallé, pero también tengo claro que en este fútbol tan dinámico es muy difícil no equivocarse“. Los dichos de Brazenas (ver video) fueron realizados en un tono lejano al de una persona arrepentida (como menciona Olé) y más próximos al de alguien que quiere justificarse a sí mismo y aprovechar sus quince minutos de fama.

Luego de una final en la que, además, el fair play brilló por su ausencia, la hinchada local invadió el campo de juego para agredir a los rivales, despojar a los jugadores y abrazar al árbitro, estas declaraciones generan mayor indignación. A esto se suma la incapacidad de la AFA de designar a un árbitro competente, manejos que denunciamos en notas anteriores.

Por último, es notorio como estas frases son buscadas y promovidas por periodistas de la talla de Elio Rossi o Fernando Niembro (o sus alumnos) reconocidos detractores de la línea de juego que profesa Ángel Cappa y siempre cercanos a los lineamientos de los poderosos multimedios. Ellos también festejaron el domingo.

Como era de esperar, Torneos y Competencias transmitió el partido entre Huracán y Vélez Sarsfield codificando la señal. El partido era de gran importancia porque se enfrentaban entre sí los únicos conjuntos que podían aspirar al título y que, a su vez, no suelen festejar muy seguido. Además, se enfrentaban dos equipos que ofrecían una propuesta futbolística ofensiva, sin especulaciones ni mezquindades lo que, a priori, significaba un espectáculo limpio y de calidad.

Pero, como hemos mencionado en notas anteriores, partido que se juega por el campeonato partido que es codificado… Más allá de Boca y River que siempre van por el canal premium, los demás cotejos a codificar se definen el domingo anterior a la luz de los últimos resultados. Por lo tanto, los hinchas de un equipo que pelea por ganar el campeonato, por ingresar a una copa internacional o por el descenso saben que inevitablemente tendrán que ver al club de sus amores por TyC Max.

Teniendo en cuenta que el partido por ser decisivo tendría un gran número de audiencia (lo que se traduce en mayor publicidad) que, a su vez la propuesta futbolística de ambos clubes seducía a los simpatizantes de otros clubes. Sumemos que por la gripe porcina mucha gente iba a quedarse en sus hogares mirando la televisión y, por último que las entradas estaban agotadas y muchos hinchas se quedaron sin ir a la cancha…

¿No hubiera sido un mejor negocio transmitirlo por un canal de aire?

Se habría podido facturar más publicidad por el hecho de llegar a mayor cantidad de teleespectadores.

Pero claro… si no va codificado ¿Quién va a mirar a la noche Fútbol de Primera?

¿Cuántos frentazos se habrán dado sobre la mesa? ¿A quién se le ocurrió semejante osadía? Qué semestre para el olvido. Lanús, Vélez, Huracán y Colón peleando el Clausura ¿A quién le interesa? ¿A quién le vendemos ese torneo? Los equipos chicos se volvieron grandes e hicieron trizas los negocios de turno que suelen aparecer en consonancia con el campeón. Estos clubes no venden. O al menos no lo hacen como el quinteto de la elite del fútbol argentino.

Una tapa de Clarín con Vélez o Huracán campeón, ¿cuánto puede vender? ¿Una de Boca o River? ¿Qué les pasa a los grandes? Qué se despierten. El cabaret del Xeneize o las gastadas al a último Millonario traen sus dividendos, pero sólo por un día. El conglomerado de medios necesita títulos, esos que permiten editar un DVD, sacar tres suplementos especiales, imprimir un libro con la historia íntima del campeón y llenar la pantalla de imágenes hasta el hartazgo. Pero Vélez o Huracán son réditos pasajeros, dimunitos en comparación con aquellos.

El mundo futbolero festeja, más allá del resultado, este final de torneo sin los mismos de siempre. Ellos no. Siempre a contramano. Alejados de lo popular y con los dedos en la calculadora. Hacen números, miran la tabla del Clausura y vuelven a pegarse otro frentazo en la mesa.

Esta nota no se refiere a un problema de drogadicción en tierras charrúas, sino a la televisación del fútbol que tiene una conformación monopólica muy similar (o quizá peor) a la de nuestro país. En Uruguay el fútbol es televisado por la empresa Tenfield S.A. fundada por los ex jugadores Enzo Francéscoli, Nelson Gutiérrez y presidida por Francisco “Paco” Casal, conocido por tener en su poder los derechos federativos de los más importantes jugadores uruguayos. Hablar de Paco Casal es hablar casi del dueño de la pelota, de manejos turbios y cuasi mafiosos en lo económico y de una ingerencia más que relevante en la conformación del seleccionado celeste.

Tenfield adquirió los derechos de televisación en 1998, ganándole la pulseada a Bersabel S.A. (empresa propiedad de Torneos y Competencias, monopolio que posee los derechos del fútbol en Argentina). Lo curioso fue que Tenfield ofreció 50 millones de dólares por 10 años de contrato, cifra que era 32 millones de dólares menor que la de su competidor Bersabel S.A. Considerando la modesta situación económica que atraviesan los clubes del fútbol uruguayo, una rebaja de ese calibre resultó más que sospechosa.

La firma del acuerdo entre las partes se efectuó luego de una ardua polémica en la que irrumpieron algunos socios de Tenfield interrumpiendo la deliberación para recordar a los presentes la ayuda económica que Paco Casal, actuando como contratista de jugadores, había brindado hasta ese momento a varios clubes. Acto seguido se pasó a votar. El acuerdo fue un hecho y Tenfield se adueñó de los derechos de producción y comercialización exclusiva de TV, Internet, publicidad estática y merchandasing de los partidos de los torneos organizados por la AUF y los partidos de la Selección de fútbol de Uruguay.

Los clubes que votaron en contra fueron Nacional, Liverpool y River Plate (que descendió en extrañas circunstancias). Este contrato fue renovado en 2007, antes de su vencimiento, hasta 2014. Aunque el estatus del mismo es polémico y se encuentra actualmente bajo revisión por las nuevas autoridades de la AUF.

La Ley 22.285, más tristemente conocida como de Radiodifusión, se cocinó durante la última y cruenta dictadura militar. El 15 de diciembre de 1980 vio la luz y comenzó a regir en todo el territorio nacional. Algunos de sus firmantes fueron Jorge Videla, Albano Harguindeguy y José Alfredo Martínez de Hoz. El Proceso de Desorganización Nacional también manejó el Mundial 1978. El costo fue de 517 millones de dólares, 400 más que los pagados por España en 1982. Sobre esa ley, esos hombres y ese modelo, Grupo Clarín se atrinchera para no ceder ni un milímetro.